Atatöy sahilinde yapımına başlanan, daha sonra hakkında mahkemece “yürütmeyi durdurma” kararı verilen inşaat projelerinin 2012’de yapılan imar planları yerine, 1997’de yapılan planlara göre ruhsat aldığı ortaya çıktı.
İstanbul Bakırköy’deki Ataköy sahilinde, belediyenin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları ile yapımına izin verdiği inşaatlar için İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme 2 Mayıs’ta yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Kararın üzerinden bir ay geçmesine rağmen kararın hayata geçmemesinin nedeni ortaya çıktı. Sahildeki yağma projelerinin 1997 imar planlarına göre ruhsat alması, mahkemenin de 2012 yılındaki imar planlarına göre yürütmeyi durdurma kararı vermesi nedeniyle durdurma kararı uygulanmıyor.
Durdurulmak istenirse durdurulur
Konuyla ilgili konuşan Mimarlar Odası Genel Başkanı Eyüp Muhçu ortaya çıkan bu skandalın zaten projeleri ruhsatsız kıldığını belirtti. Muhçu ‘‘2012 onanlı plan varken eski plana göre ruhsat düzenlenemez. İnşaat ruhsatı geçersiz duruma düşmüştür. Üstelik 2012 planlarını da mahkeme yürütmeyi durdurma verdiyse, belediyenin bu inşaatları durdurması gerekir’’ dedi.
Mimarlar Odası İstanbul Genel Sekreteri Ali Hacısalihoğlu da yağma projelerine karşı açtıkları davaların neredeyse hepsinde yürütmeyi durdurma kararı çıktığını ancak bu kararların “hülle” yapılarak etrafından dolanıldığını söyledi. Hacısalihoğlu ‘‘Genelde açtığımız davaları kazanacağımızı anladıklarında hemen yeni bir plan tadilatı yapıp ufak değişikliklerle askıya çıkarıyorlardı. Böylelikle siz davayı kazandığınızda inşaata müdahale edemiyordunuz karşınıza bu yeni planı çıkarıyorlardı. Şimdi ise farklı bir durumla karşı karşıyayız. 2012 yılındaki planı atlayarak 1997 yılındaki plana ruhsat verilmiş. Bu ruhsatın kendisi sorunludur. İsterse belediye bu ruhsatı bile bahane ederek inşaatı durdurabilir’’ dedi.
Mahkeme “Kamu yararı yok” demişti
Sahil şeridindeki yeşil alanları yok eden ve sahille Bakırköylülerin bağını kopartan projeler için İstanbul 5. İdare Mahkemesi gerekçeli kararında “İmar planı notu değişikliği şeklindeki imar plan tadilatlarında, planlama ve şehircilik ilkeleri ile kamu yararına ve hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Hukuka aykırı olduğu anlaşılan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç ve imkânsız zararları ortaya çıkaracağından dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulmasına oy birliği ile karar verildi’’ demişti.
politeknik.org.tr
